Catégories
Lifestyle

Les restrictions finlandaises devraient tenir compte des différences entre les restaurants

LA LOI CONSTITUTIONNELLE La commission parlementaire a annoncé qu'elle n'approuverait pas le plan de maintien des restrictions actuelles sur l'exploitation des restaurants en Finlande au-delà d'octobre.

Le comité a statué la semaine dernière que le gouvernement ne peut pas adopter un décret qui restreint la liberté de faire des affaires de la manière qu'il propose, estimant que les restrictions actuelles sur les heures d'ouverture et de service des restaurants sont déjà problématiques.

Le gouvernement finlandais a publié un décret limitant les activités des restaurants quels que soient leur type et leur situation géographique. Les heures d'ouverture et de service ont été limitées dans tout le pays, tandis que les restaurants des régions où l'épidémie de coronavirus s'accélère ont reçu l'ordre de fermer leurs portes dès 23 heures et de n'apporter pas plus de la moitié de leur pleine capacité habituelle.

La commission du droit constitutionnel a souligné jeudi que les restrictions doivent être justifiées par le type et la situation géographique du restaurant.

"Les restrictions doivent être édictées séparément pour différents types de restaurants de manière à ce que les restrictions soient nécessaires spécifiquement dans ces établissements pour empêcher la propagation de maladies transmissibles généralement dangereuses", lit-on dans sa déclaration.

"Les règles régionales doivent être la règle d'or", Johanna Ojala-Niemelä (SDP), le président du Comité du droit constitutionnel, a expliqué à YLE. «La situation épidémiologique est très différente dans différentes régions du pays. Il est difficile de justifier juridiquement pourquoi les mêmes restrictions formulées devraient s’appliquer à toute la Finlande. »

À titre d'exemple, elle a évoqué les situations dans les îles Vaasa et Åland. Le nouveau coronavirus a une incidence de 137 cas pour 100 000 habitants dans le premier et un de 0 cas pour 100 000 habitants dans le second.

"Nous n'avons pas d'autre choix que de le faire étant donné que le Comité du droit constitutionnel nous a demandé de le faire", Markus Lohi (Centre), le président de la commission des affaires sociales et de la santé, a déclaré à Helsingin Sanomat.

"Il n’existe pas de catégorisation parfaite pour déterminer de quel côté de la ligne se situe un restaurant en particulier, mais c’est ce que nous devrons faire."

La commission parlementaire, a-t-il ajouté, devrait avoir son rapport prêt au plus tôt mardi.

Aleksi Teivainen – HT

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *