Catégories
Lifestyle

Les partis finlandais divisés sur le fonds de recouvrement de 750 milliards d'euros de la Commission européenne

LA COMMISSION EUROPEENNE Mercredi a publié sa proposition très attendue d'un plan de relance destiné à aider les États membres à se remettre sur pied après le coup porté par la pandémie de coronavirus.

Les deux tiers de l'énorme fonds de relance de 750 milliards d'euros seraient décaissés en soutien financier direct et un tiers en prêts.

Une part considérable du financement serait réservée aux investissements et aux réformes liés à des objectifs clés tels que l'accélération des transitions verte et numérique et l'augmentation de la résilience économique des États membres.

«Le plan de relance transforme l'immense défi auquel nous sommes confrontés en opportunité, non seulement en soutenant la relance mais aussi en investissant dans notre avenir», a déclaré Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.

«Le Green Deal européen et la numérisation stimuleront l'emploi et la croissance, la résilience de nos sociétés et la santé de notre environnement. C’est le moment de l’Europe. Notre volonté d'agir doit être à la hauteur des défis auxquels nous sommes tous confrontés. »

La ministre finlandaise de l'Intérieur Maria Ohisalo (Verts) a vu dans son blog que la portée et la structure du fonds sont appropriées pour aider les États membres à se remettre de la crise et à réformer leurs économies.

"Le moment est venu de sauver l'UE et l'euro", a-t-elle déclaré. «Pour un pays axé sur l'exportation comme la Finlande, ce serait catastrophique si notre marché intérieur s'effondrait et que nous ne pouvions pas vendre nos produits dans l'UE. C’est pourquoi nous devons maintenant empêcher la désintégration de l’espace économique commun sans oublier la crise climatique transfrontalière. »

La Ligue verte estime qu'une partie de la réponse devrait être d'augmenter les autres sources de revenus que les frais d'adhésion à l'UE. Le soutien financier aux investissements, a-t-il ajouté, devrait également être subordonné à certains objectifs liés aux actions climatiques et à la recherche et développement.

«Plus nous sommes en mesure de lever des fonds pour des investissements conjoints, par exemple à partir des bénéfices de la vente aux enchères des droits d’émission de l’UE ou d’une redevance plastique européenne, moins nous devons nous inquiéter d’une augmentation des emprunts en Europe. L'UE doit également trouver des réponses pour faire respecter les obligations fiscales des sociétés multinationales et combler les lacunes fiscales pour financer équitablement la transition », a-t-il déclaré.

Le ministre des Finances Katri Kulmuni (Centre) a déclaré à Helsingin Sanomat que la proposition ne sera adoptée que si la part du soutien direct est réduite et celle des prêts augmentée.

«La Finlande a depuis longtemps souligné que, bien que la stabilité de la zone euro soit importante pour nous, chaque pays doit être responsable de ses propres décisions de politique économique et de leurs conséquences. Je ne pense pas que les subventions sans conditions soient une bonne chose. Les prêts qui encouragent les réformes structurelles et renforcent la compétitivité européenne sont une autre affaire », a-t-elle déclaré au journal.

Les députés finlandais divisés

Ville Niinistö (Verts), membre du Parlement européen, a exprimé son soutien à la proposition car elle alloue la majeure partie du financement aux projets liés à l'éducation et aux énergies vertes, sans quoi – a-t-il ajouté – la Finlande et l'UE régresseraient.

«La proposition concerne également le développement structurel. La commission cherche à payer pour le fonds de récupération avec de nouvelles taxes à l'échelle de l'UE, avec des taxes telles que la taxe numérique, la taxe sur le kérosène, la taxe sur le plastique et la part des bénéfices du commerce des émissions en discussion. Il est également plus logique pour le marché que ces taxes soient perçues au niveau de l'UE. »

Le fonds de relance, a-t-il ajouté, offre au bloc déchiré l'occasion de se rétablir en tant que leader sur la scène mondiale.

«Les investissements dans les technologies vertes et la recherche sont à une échelle telle (dans la proposition) que nous pouvons émerger en tant que concurrents en Asie et aux États-Unis en ce qui concerne la direction de l'économie mondiale. Ça vaut le coup. "

Miapetra Kumpula-Natri (SDP) a estimé de la même manière qu'un stimulus robuste est nécessaire pour s'assurer que l'Europe ne prend pas de retard sur l'Asie et les États-Unis. La plupart des exportations finlandaises, a-t-elle rappelé, sont expédiées vers le marché intérieur, ce qui signifie que des stimulants sont nécessaires pour maintenir la demande et empêcher l'effondrement des économies lourdement endettées comme l'Italie et l'Espagne – le pire des scénarios pour la Finlande et l'UE.

Elle a également souligné que le financement ne devrait pas être destiné aux industries en déclin mais à des domaines tels que la numérisation et les technologies vertes qui alimentent la croissance future et la création d'emplois.

Sirpa Pietikäinen, Petri Sarvamaa et Henna Virkkunen, de la Coalition nationale, ont félicité la Commission européenne d'avoir rédigé une proposition qui prend en compte les principes de l'État de droit et met l'accent sur les investissements futurs, comme l'exige le Parlement européen.

Le législateur imposerait toutefois trois conditions au fonds: premièrement, pour garantir que les fonds sont utilisés de manière appropriée et que leur utilisation soit contrôlée démocratiquement, il doit relever de la compétence conjointe du Conseil européen et du Parlement. Deuxièmement, le financement devrait être décaissé principalement sous forme de prêts plutôt que de subventions de type transfert de revenus. Troisièmement, le financement devrait être subordonné à des réformes économiques et sociales visant à évoluer vers une économie neutre en carbone et écologiquement durable.

Mauri Pekkarinen (centre) a qualifié la proposition de pire que le plan de relance de 500 milliards d'euros proposé par la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron.

«Des subventions d'une valeur de 500 milliards d'euros, contrairement à la crise financière. La Finlande en dépensera plus de huit milliards d'euros, mais n'obtiendra que des miettes. 250 milliards d'euros de prêts supplémentaires, avec une exposition de quatre milliards », a-t-il tweeté.

Ville Tavio (PS) a affirmé que le fonds de relance, ainsi que d'autres mécanismes financiers, était une tentative de resserrer l'emprise sur la Finlande et les autres États membres de l'UE.

"L'élite de l'UE accroît sans contrôle son contrôle sur les États membres sous le couvert de la crise des coronavirus afin qu'aucun autre pays ne puisse divorcer comme le Brexit de la fédération qu'est l'UE", a-t-il clamé.

Le fonds de relance, a-t-il dit, n'est manifestement pas dans le meilleur intérêt de la Finlande. «L'UE viole ses propres règles et fait payer à d'autres pays la mauvaise gestion économique de l'Italie et de l'Espagne.»

Aleksi Teivainen – HT
Source: Uusi Suomi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *