Catégories
Lifestyle

Le procureur réclame une peine de prison pour la mort frauduleuse d'un demandeur d'asile

LA PROSECUTION réclame des peines de prison pour les deux accusés dans une affaire dans laquelle la fille et l'ancien gendre d'un demandeur d'asile débouté auraient induit en erreur la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).

En novembre 2019, la CEDH a jugé que les autorités finlandaises avaient violé les lois sur les droits de l'homme en expulsant le demandeur d'asile, qui aurait été abattu quelques semaines après son retour en Irak.

La Finlande a par conséquent été condamnée à verser à la fille 20 000 euros de dédommagement pour la violation des droits de l'homme, mais le gouvernement a déclaré qu'il ne paierait pas d'indemnité en raison de l'enquête pénale.

Joonia Streng, l'avocat de la défense de la fille, a confirmé devant le tribunal que sa cliente et son mari avaient prétendu frauduleusement que le demandeur d'asile était décédé, mais a nié que la fraude ou la falsification était de nature aggravée.

«Lorsqu'elle a été évaluée dans son ensemble, l'infraction n'a pas été aggravée compte tenu de la position subalterne de mon client dans la famille et de l'opportunité factuelle de prendre une autre ligne de conduite», a déclaré Streng à Helsingin Sanomat au tribunal de district d'Helsinki lundi.

Les récits de la fille et de son ex-mari diffèrent considérablement l'un de l'autre. Alors que la femme a soutenu que le complot avait été machiné spécifiquement par les hommes de la famille, son ex-mari a déclaré qu'il n'avait aucune connaissance des documents frauduleux utilisés pour fabriquer la mort du demandeur d'asile.

Streng a décrit l'éducation de la femme comme très patriarcale et a souligné que son ex-mari avait eu le dernier mot sur la façon dont la famille vit en Finlande. Le mariage, a-t-il ajouté, s’est terminé dans un foyer pour femmes.

«Le mariage était littéralement entre le poing et le poêle», a déclaré Streng.

L'accusation n'est pas convaincue que la femme ait joué un rôle passif en trompant d'abord la CEDH puis le tribunal administratif d'Helsinki.

L'idée de fabriquer la mort de son père expulsé, a-t-elle soutenu, est née après avoir reçu sa deuxième décision d'asile négative en Finlande. La femme risquait donc de devoir quitter le pays contre son gré et son mari de voir sa femme et la mère de ses enfants s'installer en Irak.

Les accusés ont tous deux été accusés de contrefaçon aggravée au motif que les faux documents ont été présentés non seulement à la CEDH mais également au tribunal administratif d'Helsinki en 2017-2019.

Helsingin Sanomat a également rapporté lundi que les documents utilisés pour induire les tribunaux en erreur étaient incomplets et contenaient des erreurs flagrantes: le certificat de décès, par exemple, ne mentionnait pas l'heure du décès, alors que tous les documents étaient datés du même jour.

Aleksi Teivainen – HT

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *