Catégories
Lifestyle

Le fonds de relance est une déception pour la Finlande, disent Orpo et Halla-aho

OPPOSITION FINLANDAISE Les dirigeants n’ont pas perdu de temps à cueillir des trous dans le compromis conclu hier matin sur un fonds de 750 milliards d’euros destiné à soutenir la reprise économique de l’UE.

Petteri Orpo, le président de la Coalition nationale, a déclaré mardi que l'accord conclu par le bloc des 27 pays après quatre jours d'intenses négociations justifiait un examen approfondi, mais l'a qualifié de déception pour la Finlande.

«Il est dans l’intérêt supérieur de la Finlande que l’économie de l’UE soit soutenue dès que possible pour commencer à se remettre de la crise des coronavirus. C’est pourquoi l’accord en lui-même est une bonne nouvelle, mais, vu le résultat final dans son ensemble, c’est une déception », a-t-il commenté sur Twitter.

La Commission européenne avait initialement proposé que 500 milliards du financement de la relance soient décaissés sous forme de subventions et 250 milliards de prêts aux États membres économiquement touchés par la crise. La Finlande, avec les quatre frugaux de l'Autriche, du Danemark, de la Suède et des Pays-Bas, a exigé que le fonds soit davantage axé sur les prêts.

Le compromis trouvé hier verra 390 milliards sur les 750 milliards d'euros versés en subventions et 360 milliards en prêts.

«Bien que la Finlande ait réussi à mettre davantage l'accent sur les prêts, les coupes ont été effectuées spécifiquement dans les objectifs liés au développement et aux réformes, comme l'adaptation au changement climatique et le programme Horizon 2020», a rappelé Orpo.

«Je pense que c’est très mauvais pour la Finlande et l’Europe.»

Alors que la Finlande semble assumer une plus grande part des coûts de l'instrument, ses rendements restent minces, a ajouté Orpo.

«Les quatre frugaux ont obtenu des rabais sur les frais d'adhésion, qui totalisent des centaines de millions par an. Qu'a obtenu la Finlande? Cent millions pour le développement régional. Je suis perplexe face à la stratégie de négociation, à ce qui s’est exactement passé », a-t-il critiqué, admettant que les négociations étaient évidemment difficiles.

Orpo a également trouvé des points positifs dans le compromis, comme la moindre part des subventions et la préservation des subventions agricoles, mais s'est demandé si elles avaient un coût trop élevé.

Alors que le gouvernement finlandais, a-t-il souligné, a indiqué que le compromis subordonne le financement au respect des principes de l'État de droit, certains États membres de l'Est ont interprété le compromis différemment.

«Nous devons clarifier cela, comment c'est vraiment. Il semble que le principe de l'état de droit soit assez dilué à la lumière des objectifs de la Finlande », a déclaré Orpo.

Le parti finlandais, quant à lui, reste opposé à l'idée même d'un fonds de redressement à l'échelle du syndicat. Le président Jussi Halla-aho a qualifié mardi le fonds d '«instrument de soutien totalement immoral» qui pousse le bloc vers une «union de la dette».

«C’est une tentative d’utiliser les transferts de revenus pour résoudre les problèmes structurels de longue date de certains États membres et les problèmes causés fondamentalement par leurs propres politiques économiques», a-t-il déclaré à Helsingin Sanomat.

Le compromis est bon pour la Finlande, dit Marin

Le Premier ministre Sanna Marin (SDP) a déclaré mardi que le compromis atteint lors du sommet marathon était bon pour la Finlande.

«Dans l'instrument de recouvrement, la part des subventions a été sensiblement réduite conformément à nos objectifs – de plus de 100 milliards d'euros. La nécessité de limiter clairement les expositions totales a été inscrite dans le compromis à la demande de la Finlande », a-t-elle indiqué sur Twitter.

Marin a ajouté qu'il était essentiel que l'utilisation du financement soit subordonnée au respect des principes de l'état de droit.

«Un tiers de tous les financements doit être consacré à des actions climatiques. Le financement de la recherche augmentera de près d'un quart par rapport au niveau actuel. C'est une voie à suivre durable », a-t-elle déclaré. «La Finlande, pour la toute première fois, a reçu 100 millions d'euros de financement supplémentaire pour les zones à faible densité de population du nord et de l'est de la Finlande.»

Aleksi Teivainen – HT
Source: Uusi Suomi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *