Catégories
Lifestyle

Le Conseil national de la police finlandais estime que l’utilisation de gaz poivré était justifiée

LE DROIT DE PROTÉGER ne doit pas être interprété à tort comme un droit d'enfreindre la loi, lit-on dans un rapport présenté jeudi à la ministre de l'Intérieur Maria Ohisalo (Verts) par le Conseil national de la police.

A la demande d'Ohisalo, le rapport examine les mesures employées par les policiers intervenant dans une manifestation organisée au centre-ville d'Helsinki le samedi 3 octobre.

Les agents ont utilisé du gaz poivré pour disperser un petit groupe de manifestants qui avaient obstrué la circulation pendant des heures en s'asseyant au milieu d'une route très fréquentée, déclenchant un débat national sur le recours à la force par la police. Ohisalo s'est demandé mardi publiquement ce qui avait rendu la manifestation suffisamment différente des précédentes pour justifier l'approche.

Le Conseil national de la police, dans sa réponse, se réfère à un compte rendu de la séquence des événements fourni par le département de police d'Helsinki. Le récit a attiré l'attention non seulement sur les obstacles à la circulation causés par les manifestants, mais aussi sur le danger qu'ils se mettent eux-mêmes et les policiers qui ont répondu en s'asseyant au milieu d'une route très fréquentée.

«L'obstruction de la circulation a également mis en danger les opérations de sauvetage», lit-on.

Extinction Rebellion Finland (Elokapina), l'organisateur de la manifestation, avait soumis un préavis de la manifestation à la police, mais l'avis ne faisait aucune mention du projet d'obstruction à la circulation sur Kaisaniemenkatu et Unioninkatu.

Le département de police d'Helsinki a souligné que le gaz poivré n'était pas utilisé tant que ses agents n'avaient pas cherché pendant des heures à utiliser des mesures plus clémentes, telles que des instructions, des demandes et des ordres, pour dégager la route, en vain. Le fait de transporter physiquement les manifestants sur le trottoir n'avait pas non plus réussi à mettre fin à la manifestation et aux obstacles à la circulation.

L'obstruction avait duré trois heures au moment où les policiers ont commencé à envisager d'utiliser du gaz poivré, selon le département de police d'Helsinki. L'officier en charge de l'opération a approuvé l'utilisation du gaz poivré après avoir conclu qu'il s'agissait de la mesure de force la plus indulgente pour disperser les manifestants. TLa décision a été prise vers 19 heures, quatre heures après la fin prévue de la manifestation.

«Il n'y avait pas de ressources pour transporter chaque personne qui néglige de se conformer aux ordres de la police», a-t-il ajouté. «Porter ou déverrouiller des manifestants qui s'étaient enchaînés les uns aux autres aurait pu causer des blessures physiques.»

Avant d'utiliser le spray, les agents ont averti les manifestants de la décision d'utiliser le spray et leur ont donné cinq minutes pour quitter la route.

Les policiers ont utilisé le spray sur les manifestants à trois reprises et surveillé ses effets après chaque fois, voyant une poignée de manifestants quitter la route et, finalement, le groupe qui s'était enchaîné ouvrir les écluses.

«Après avoir utilisé le spray, les manifestants ont été retirés de la route et les manifestants expulsés ne sont pas revenus», indique le récit.

Le service de police d'Helsinki a conclu que le spray au poivre avait l'effet escompté.

Le Conseil national de la police a rappelé dans son rapport qu'il est du devoir de la police de protéger non seulement le droit de manifester, mais aussi les droits des autres citoyens. Les officiers qui contrôlent la manifestation, a-t-il souligné, ont cherché à s’assurer qu’ils ne limitaient pas inutilement la liberté de réunion de quiconque tout au long de l’opération.

Le spray au poivre était donc une mesure forcée justifiée pour déplacer les manifestants, briser la résistance et dégager l'obstacle à la circulation.

Alors que le Conseil national de la police a reconnu que l'approche illégale mais pacifique adoptée par les manifestants oblige les policiers à aligner leur réponse sur la nature pacifique de l'incident et à faire preuve d'un certain degré de patience et de tolérance, les policiers peuvent recourir à des mesures forcées pour briser la résistance. même s'ils ne sont pas victimes de violence, de menaces ou d'agressions.

La manifestation et les événements qui l'entourent sont également examinés au bureau du procureur général et du médiateur parlementaire.

Aleksi Teivainen – HT
Source: Uusi Suomi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *