Catégories
Lifestyle

La Finlande a dirigé près de 60% du stimulus énergétique des coronavirus vers les combustibles fossiles

LE GOUVERNEMENT du Premier ministre Sanna Marin (SDP) a alloué bien plus de la moitié de son financement de relance lié aux coronavirus pour l'énergie à des utilisations favorisant la consommation de combustibles fossiles.

Energy Policy Tracker, une base de données de suivi des réponses politiques liées à la pandémie d'un point de vue climatique et énergétique, révèle que le gouvernement finlandais a ciblé près de 58% des 2,7 milliards d'euros qu'il a alloués à la production et à la consommation d'énergie depuis le début de la pandémie de coronavirus à l'économie dite fossile.

Il convient de noter qu’aucun financement des combustibles fossiles – que ce soit sous forme de capital, de subvention directe ou de garantie de prêt – n’est subordonné à des réductions d’émissions, alors que l’objectif du gouvernement de garantir que l’effort de relance ne facilite pas son départ des combustibles fossiles.

Le gouvernement a souligné dans son deuxième budget supplémentaire de l'année que l'effort de relance devrait être conçu pour soutenir ses objectifs de devenir neutre en carbone, de réduire la dépendance aux combustibles fossiles et de passer à une économie circulaire sans carbone.

Le financement alloué à l'économie fossile comprend le financement de la réparation et de l'entretien des routes, le soutien financier aux chantiers navals et aux compagnies de navigation et les garanties en capital et d'État accordées à Finnair. La plus grande part du total a été allouée au sauvetage de la compagnie aérienne majoritairement détenue par l'État, selon le Fonds pour l'indépendance de la Finlande (Sitra).

Sitra a calculé que, si l'on exclut le soutien à la compagnie aérienne, l'énergie fossile ne représenterait qu'environ 10% du financement de l'énergie.

«Bien que la Finlande soit fermement engagée en faveur du développement durable, la plupart des financements décaissés jusqu'à présent sont allés directement ou indirectement à l'économie fossile», a résumé Oras Tynkkynen, conseiller principal de Sitra.

Moins d'un tiers (29%) du financement de relance a par contre été alloué à l'énergie verte. Ces utilisations comprennent le développement de l'infrastructure ferroviaire et de transport léger, l'accélération des processus d'autorisation pour l'énergie éolienne, le soutien au développement du réseau de charge pour les véhicules électriques et la promotion de la production de produits chimiques pour batteries et le développement du cluster local de batteries.

Quatorze pour cent des 2,7 milliards sont destinés à d'autres projets énergétiques, tels que le nucléaire et les biocarburants de première génération.

Tynkkynen, ancien représentant de la Ligue verte, a admis que le soutien aux transports aériens et maritimes peut être justifié dans des circonstances inhabituelles, mais a souligné que le financement de l'énergie propre est à un niveau considérablement inférieur.

Le Canada, la Corée du Sud, le Royaume-Uni et les États-Unis ont tous alloué au moins 70% des mesures de stimulation liées à l'énergie aux activités économiques basées sur les combustibles fossiles, selon les données présentées sur Energy Policy Tracker. En revanche, la Chine, la France, l'Allemagne et l'Inde ont ciblé une part plus faible de leur financement de relance sur les énergies fossiles que la Finlande.

Les données sont collectées auprès de sources officielles pour montrer comment les fonds publics du monde entier sont engagés dans différents types d'énergie pour contrer les effets de la pandémie.

Aleksi Teivainen – HT
Source: Uusi Suomi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *