Catégories
Lifestyle

Il est peu probable que le fonds de relance de la Commission européenne soit adopté tel quel, estime Vanhanen

MINISTÈRE DES FINANCES Matti Vanhanen (au centre) dit que ses homologues européens conviennent que le ralentissement économique déclenché par la pandémie de coronavirus nécessitera non seulement des mesures de la part des gouvernements nationaux, mais également des mesures de relance budgétaire de la part de l'Union européenne.

"Il était clair pour tous que le ralentissement économique induit par l'épidémie nécessiterait à la fois des mesures nationales et des mesures de relance au niveau de l'UE", a-t-il commenté mardi.

Vanhanen a représenté la Finlande pour la première fois dans ses nouvelles fonctions hier alors que les ministres des finances du bloc de 27 pays se réunissaient pour exprimer leurs réflexions préliminaires sur le fonds de relance de 750 milliards d'euros proposé par la Commission européenne. La réunion par vidéoconférence a été analytique et constructive, a-t-il expliqué.

La Finlande, a-t-il dit, a réitéré son point de vue selon lequel il est encore prématuré d'évaluer l'impact final du fonds de relance sur les Etats membres. Il a déclaré plus tôt à Talouselämä qu'il était déconcerté que la commission ait décidé de répartir le financement entre les États membres dans sa proposition, même si les coûts finaux restent inconnus.

La commission ministérielle finlandaise des affaires européennes a fait part de ses réflexions sur le fonds la semaine dernière, estimant qu'il devrait reposer plus principalement sur des prêts, que sa durée devrait être inférieure à quatre ans et que la période de remboursement des prêts souscrits sur le marché son financement devrait être ramené de 30 ans.

"Le prêt est le type de financement pour les bénéficiaires qui vous fait penser plus qu’une subvention à ce qui pourrait être un investissement rationnel et justifié. Ce serait plus efficace du point de vue du système », a expliqué Vanhanen.

La relance, quant à elle, ne doit pas s'étaler sur quatre ans mais mettre un accent particulier sur la crise actuelle. "Le stimulus devrait être beaucoup plus rapide dans le temps afin que son efficacité augmente."

La Finlande demande également une période de remboursement plus courte en raison de son interprétation de la constitution, des pouvoirs budgétaires et du type d'engagements qui peuvent être pris pour l'avenir.

"Le problème devient plus petit lorsque la période de remboursement est raccourcie", a déclaré Vanhanen.

Il a également fait écho au point de vue de son prédécesseur en exprimant ses doutes quant à l'adoption du fonds de relance tel que proposé, soulignant la diversité des opinions exprimées à ce sujet mardi. Les décisions de principe, a-t-il également rappelé, seront prises par les chefs d’État du bloc la semaine prochaine.

Aleksi Teivainen – HT
Source: Uusi Suomi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *